Comentariu :Ciinii vagabonzi revin in strada, Paunescu reinvie Cenaclul!

Organizatiile care militeaza pentru tinerea cainilor in adaposturi spun ca eutanasierea este un gest crud. Solutia data de organizatiile mincinos intitulate „pentru protectia animalelor” este de a tine cainii in adaposturi, si a-i ingriji, folosind bani ce urmeaza a fi platiti de naivii care cred ca in acest fel vor proteja animalele.  Cei care spun ca tinerea cainilor in adaposturi este o solutie mai cruda decat eutanasierea sunt huiduiti. Si caniii au suflet. Iubitorii de animale atunci cand sustii o solutie rationala pentru cainii maidanezi vin si iti spun:
Esti un bou! Desi luati la intrebari declara ca ai iubesc chiar si boii dar asta e o zicala romaneasca, o figura de stil. Dar tot ziceri din popor sunt si:
„Si caii se impusca” sau „Inima de caine!” „Cainos”
Eu recunosc ca atunci cand sunt pentru eutanasiere am o inima de caine, sunt cainos.
Dar ma rog toate aste sunt discutii irationale, sa revenim in rational.
Iubitorii de animale ne spun ca animalele nu trebuie chinuite, cainii tinuti in adapost nu fac nici un rau, sunt mai multi oameni care mor intepati de albine decat de muscaturile cainilor. Cand vine vorba de zecile de cazuri de copii muscati de caini, de sumele cheltuite pentru vaccinarea antirabica , organizatiile ne spun ca este de fapt vina celor muscati, cainii nu fac nimic rau si au fost provocati. De fapt oamenii sunt cei rai, cei care ii abandoneaza, etc.
Unica solutie pentru protejarea animalelor este adapostul.Fara animale chinuite.
Ei bine eu am o veste proasta pentru iubitorii de animale, sunt mintiti, dar nu sunt mintiti oricum ci sunt mintiti rau.
In primul rand ii rog pe cei ce doresc sa tinem cainii  in adaposturi sa privesca imaginile urmatoare:
http://www.fund4horses.org/info.php?id=669
http://www.liveexportshame.com/worlds_best_practice.htm

Cum mint cei ce susţin că soluţia cea mai potrivită pentru câinii maidanezi este cea mai potrivită?

Mint simplu, ascunzând adevărul!
Care adevăr? Adevarul este ca faptul ca toti cainii sunt carnivore, iar pentru supravietuirea lor in adaposturi, alte animale vor fi macelarite.
Pentru ca mancarea de caine contine in primul rand carnea altor animale.
Cate animale trebuie sacrificate pentru supravietuirea cainilor din Bucuresti?

http://www.api4animals.org/facts.php?p=359&more=1

Vor profita animalele de pe urma legii de protectia a cainilor?
NU!
Profitorii sunt:
* Nestlé
* Del Monte
* MasterFoods
* Procter and Gamble (P&G)
* Colgate-Palmolive

Retorica celor ce sustin hacuirea a mii de animale nevinovate pentru profitul companiilor ce produc hrana pentru caini este una de tip nazist:
„Daca e sa aplicam corect si serios principiul “e periculos? eutanasiaza-l!” atunci 10% dintre bucuresteni, cateva zeci de mii de functionari publici, vreo 350-400 de parlamentari, 20 de ministri si vreo cateva sute de jurnalisti ar trebui eutanasiati. ”

Cum sa vezi astfel de comentarii din partea cuiva care sustine macelarirea in chinuri a mii de animale, altfel decat ca o amenintare, ce va urma?
Poate ca in curand vor face si adaposturi pentru oameni, unde vom primi hrana uscata, si vom mai fi scosi o data la 4 ani din adapost doar ca sa votam.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: